哪些发现支持这个研究问题？不同来源在哪些方面存在分歧？
来源可追溯的证据矩阵，以及待审阅的信息缺口。
有用的合作，
始于一个真实的未知。
提出一个范围明确的生物医学研究问题、相关证据，以及可能的进展检验方式；据此界定计算研究或预测试点的范围。
目前处于早期合作探索阶段。范围、可投入资源及交付承诺须按具体项目约定。
为什么合作问题需要，
问题需要，
能够接受证据检验。
研究常常卡在未说明的假设上：人群不适用、机制缺少证据、遗漏比较，或预测没有明确的结果判定规则。
首次试点应把未知问题具体化，形成可检查的工作：整理证据、声明假设、校验计算，并根据实际观察提出下一步。
可共同界定的问题从一个未知出发，
从一个未知出发，
找到可行的检验方式。
能否从现有公开或已获授权的数据中复现某个明确的观察？
范围明确的计算、校验与可复现的输出记录。
哪些人群、对照或终点假设会改变拟议研究？
研究设计草稿，以及明确的敏感性分析问题。
哪个明确的未来结果可以检验这项研究判断？
候选预测问题、证据截止时间与拟议判定规则。
预测提交和完整模型比较仍为规划功能。试点范围应以实际可用工具和审阅资源为准。
适合哪些合作对象
了解问题本身的人。
计算研究人员
拥有公开数据集、可复现代码，或明确分析瓶颈的研究人员。
生物技术与转化研究团队
希望研究候选资产、目标人群或临床开发问题的团队。
科学审阅者
能够判断证据质量、假设及有用结果标准的专业人员。
实验合作方
后续可能在自身获授权环境中检验约定假设的合作方；实验属于单独约定的工作范围。
双方分别提供什么先界定工作，
先界定工作，
再约定交付。
Predome 的现有基础
- 结构化的问题与证据工作流。
- 公开资料采集、数值校验与描述性分析。
- 可追溯记录、明确局限及可审阅的交付物。
- 依据现有工具和能力约定的工程投入。
合作方的贡献
- 领域背景，以及该未知问题的重要性。
- 公开来源，或相关数据与工具的授权访问。
- 可行的验证路径及相应专业审阅。
- 反馈分析支持什么，以及不能证明什么。
分享非公开资料前，应约定数据范围、保密要求、责任及发表或知识产权条款。探索合作并不保证提供经费、作者署名或科学成果。
范围明确的首次试点约定问题，
约定问题，
检查过程，审阅结果。
界定问题
说明未知问题、现有证据及可能的进展评价方式。
评估适配程度
审阅数据权限、可用工具、专业能力及原型的实际局限。
确定试点范围
约定输入、责任、交付物、审阅标准及可实现的范围。
执行并记录
关联保留来源、参数、输出、失败与各次修订。
审阅后续方向
依照约定标准评价结果，决定继续、修订或停止，并记录原因。
先查看已有工作，再界定试点检查一个问题，
检查一个问题，
追溯相关证据。
公开案例说明当前可用的、范围明确的计算工作。已有研究工作台独立运行，访问需要授权。
常见问题
开始之前。
需要先准备完整研究方案吗？
不需要。一个简明问题、相关背景与可能的证据来源即可作为起点。首次讨论应明确什么算作进展，以及能否界定可行的试点。
Predome 会开展湿实验吗？
当前项目以计算工作为主。任何未来实验都需要明确合作方、约定方案和相应授权，并单独说明实际完成的工作。
非公开研究数据将如何处理？
本公开网站不收集研究文件。处理非公开数据前，需要适当的访问安排、约定的数据范围，并在共享资料前完成相应审阅。
模型预测已经得到验证了吗？
尚未。公开原型提供注册资料、问题草稿和评分说明。独立模型提交与前瞻结果裁定仍在开发中，目前未建立经验证的预测成绩记录。
目前是否有提供经费的合作计划？
这里尚未宣布提供经费的合作计划。任何合作、可投入资源、费用、支持或时间安排，都需要针对具体项目讨论并约定。